Nevěříte partnerským horoskopům? Možná byste měli

Ian Rowland ve Full Facts Book on Cold Reading napsal:Dokážete být ohleduplný/á k ostatním, pomoci jim v případě potřeby, ale občas, když jste k sobě upřímný/á, uvědomujete si, že někdy jednáte spíše z osobních důvodů.

Jiří Heřt v Proč jsem proti věštcům napsal:Vždyť žádný racionálně myslící člověk, který se seznámil s argumenty proti principům astrologie nebo grafologie, o ostatních věšteckých metodách ani nemluvě, nemůže v jejich smysluplnost a v účinnost věřit. Jistěže jsou mezi věštci blouznivci, kteří své metodě věří, ale jsem přesvědčen o tom, že věštící cikánka na vesnickém trhu právě tak jako vysokoškolsky vzdělaný astrolog dobře vědí, jak se věci mají.

• Vědmy, zázrační objevitelé a líbivé fráze
  
• Feromony jako nápoje lásky
  
• Proč jsem proti věštcům
  
• Čím škodí astrologové, kartářky a jasnovidci
  
• Pí-voda
  
• Ian Rowlands: Full Facts Book on Cold Reading
  

...its key concepts do not follow the laws of science (particularly chemistry and physics).

We are now in a position to argue a surprisingly strong case against natal astrology as practiced by reputable astrologers. Great pains were taken to insure that the experiment was unbiased and to make sure that astrology was given every reasonable chance to succeed. It failed. Despite the fact that we worked with some of the best astrologers in the country, recommended by the advising astrologers for their expertise in astrology and in their ability to use the CPI, despite the fact that every reasonable suggestion made by advising astrologers was worked into the experiment, despite the fact that the astrologers approved the design and predicted 50% as the "minimum" effect they would expect to see, astrology failed to perform at a level better than chance. Tested using double-blind methods, the astrologers' predictions proved wrong. Their predicted connection between the positions of the planets and other astronomical objects at the time of birth and the personalities of test subjects did not exist. The experiment clearly refutes the astrological hypothesis.

generalissimuss napsal:Pokud se s nějakou ženou seznamuji/poznávám, skrývám tyto fakta a v tomto pořadí: Podle znamení jsem blíženec, za dále jedináček, mám velmi špatný chrup, nosím břicho, mám vadné držení těla..

Je legrační, že znamení mě zdiskredituje více než cokoliv jiného z následujících položek..

U posledního vztahu jsem znamení tajil přes dva měsíce a jak jsem udělal dobře Bavili jsme se o tom a pokud by to dotyčná věděla ze začátku, vztah by se mnou nikdy nenavázala..

1. Kdykoliv začali astrologové předpovídat v konkrétních termínech, vždy selhali dokázat své schopnosti. Viz např. odkazovaný článek z Nature. Sami doporučili nejlepší astrology, sami odsouhlasili postup k ověření předpovědi, sami zaručili alespoň 50% spolehlivost. A zase selhali.
   
2. Je obrovský rozdíl mezi dnešní a středověkou astronomií. Dnes je už možné spočítat síly, kterými působí vesmírná tělesa. Roku 1975 se 186 předních vědců, včetně 16 nositelů Nobelovy ceny, podepsalo pod prohlášení, že astrologie nefunguje. Nejspíš pro to měli důvod
   
3. Nelze věřit všemu, co se kde napíše, nebo odvysílá. Jiřího Grygara už také označili za astrologa!
   
4. Hledat souvislost v minulých událostech znamená projít natolik rozsáhlá data, že si v nich mohu s vhodnou interpretací najít, co chci. Pokud se hledalo objektivně, zase se shoda nenašla. Viz "Mars Effect".
   
5. Co tu kdo o sobě zveřejní je jeho věc. Včetně možnosti použít ikonky znamení. Zakazování nikam nevede. Místo něj máte důkazy, že astrologie nefunguje. A dál už je to na každém z vás. Ona totiž funguje i autosugesce, též známá jako afirmace
   

waratah napsal:Heh ...to, cos uvedl, jsou pro mě sráči...muší váhy. Měl jsem to asi líp specifikovat - že jsem měl na mysli pořádné vůdce a ne každého pucfleka.

waratah napsal:
Problém je v tom, že se na to stejně jako ostatní odpůrci astrologie díváš jen zjednodušeným pohledem - posuzuješ ji jen podle toho, jestli některé ze dvanácti znamení zvěrokruhu přesně odpovídá popisu osoby, kterou posuzuješ - a takhle to samozřejmě nejde..když potom zjistíš, že posuzovaná osoba neodpovídá popisu daného znamení, tak si řekneš, že je to jen jeden z mnoha dalších bludů..ale i u astrologie jsou, stejně jako všude jinde, nesmírně důležité detaily..proto je při takových soudech důležité znát i ascendent a mnoho dalších věcí...

waratah napsal:
Horoskopům jsem taky dříve absolutně nevěřil, ale asi před čtyřmi, pěti lety jsem viděl dokument - o Keplerovi, Koperníkovi, de Brahovi a ukazovali v něm, jak se tito astronomové zároven zabývali i astrologií..a i když, myslím, že to byl Kepler, prohlásil o astrologii, že je jen služkou, která se musí postarat o svoji ušlechtilejší paní - astronomii, tak zároven taky ke konci života řekl, že už se do astrologie nechce moc míchat, protože by se až moc pletl Bohu do řemesla a podobný názor zastávali i ostatní jmenovaní..

waratah napsal:
Hlavní podstatou toho předchozího příspěvku bylo, že horoskopy úplně nezatracuju a uvedl jsem nějaké příklady, které to potvrzují

waratah napsal:
Jinak ta linie tří beranů v řadě Bismarck - Ludendorff - Hitler je podle mě celkem hodně zajímavá a každý historik, který zná jejich životopisy a tím pádem i chování, způsob vystupování, smýšlení, formu prosazování názorů apod., musí potvrdit, že se vzájemně dost podobali. Myslím, že třeba ryby nebo raci by takového přístupu na jejich postech už od přirozenosti nebyli schopni

Také by mě zajímalo, proč jsou tady na foru u lidí, kteří zveřejnili své datum narození znázorněné jejich čínské a zapádní znamení, když sám Someone je jejich odpůrcem..nejspíš je to asi na tomto druhu fora už v nastavení, ale myslím, že by to snad šlo nějak odstranit