Statistika
4 posters
Statistika
V jednom z připravovaných článků o zájmu rozeberu i statistiku úspěšnosti. Pokud by chtěl někdo přispět, napište mi buď sem, nebo na SomeoneCZ@gmail.com, jak jste na tom:
Uveřejnění statistiky konkrétního člověka můžu zvážit tehdy, pokud mi ji někdo dodá dostatečně rozsáhlou a bude ji chtít zveřejnit pod svým jménem.
Díky,
SomeoneCZ
- Jak se hodnotíte - např. v rozsahu 0-10 ve zvládnutí Teorie zájmu, 0-100% ve zvládnutí The System, podle PU
- Jakou ženu chcete, a/nebo co si od ní slibujete, v jaké věkové kategorii lovíte
- Vaše minimální nároky
- Celkový počet oslovení jedné ženy - vícenásobné pokuse se nepočítají
- Kolik z oslovených jste viděli poprvé v životě - tj. např. žádné kamarádky
- Kolikrát jste dostali jiný kontakt než telefon
- Kolikrát jste dostali telefon
- Kolikrát došlo na 1., 2., 3.,4., 8. a více rande
- Kolikrát jste ji zkusili políbit/políbili/uhnula na prvním rande
- Kolik z nich jste nechali do druhého rande včetně a kolik po druhém rande - tj. od posledního rande jste se ní už nesnažili jakkoliv sejít
- Aktuálnost údajů - tj. jejich stáří a údaje jsou za dobu, kdy platí hodnocení z 1. bodu; můžete tedy poslat několik statistik, jak jste se zlepšovali
- Další detaily dle uvážení
Uveřejnění statistiky konkrétního člověka můžu zvážit tehdy, pokud mi ji někdo dodá dostatečně rozsáhlou a bude ji chtít zveřejnit pod svým jménem.
Díky,
SomeoneCZ
Naposledy upravil SomeoneCZ dne Thu Mar 06 2008, 19:04, celkově upraveno 3 krát
Re: Statistika
Someone - a za jaké období? Poslední rok, měsíc, za život? :-)
generalissimuss- Poeet p?íspivku : 428
Reputation : 13
Points : 65
Registration date : 14. 02. 08
Re: Statistika
Someone, kolik se sešlo odpovědí?
hugo- Poeet p?íspivku : 46
Reputation : 2
Points : 56
Registration date : 28. 09. 08
Re: Statistika
Asi tak nula z těch, které obsahovaly statistiku Takže statistiku můžu dát svou, od DocLove, případně ještě generalissima.
Jenomže... v poslední době mám pocit, že v okamžiku, kdy začnu věci nazývat pravými jmény a sledovat zdánlivě nesouvisející závislosti, statistiky jsou už hotové.
Například nedávno jsem si podle údajů psychologů, psychiatrů a demografických dat zpřesnil výpočet na otázku, jaká je pravděpodobnost, že náhodně vybrarný muž v rozmezí 15-40 let bude pravý, nefalšovaný wb/AFC. Vychází mi menší než 3.5%.
Jenomže... v poslední době mám pocit, že v okamžiku, kdy začnu věci nazývat pravými jmény a sledovat zdánlivě nesouvisející závislosti, statistiky jsou už hotové.
Například nedávno jsem si podle údajů psychologů, psychiatrů a demografických dat zpřesnil výpočet na otázku, jaká je pravděpodobnost, že náhodně vybrarný muž v rozmezí 15-40 let bude pravý, nefalšovaný wb/AFC. Vychází mi menší než 3.5%.
Má statistika
Já jsem to tak nějak čekal, že nikdo nic
Vedu si osobní statistiku od března (tedy dnes 193. den):
509 oslovených žen - čili prům. 2-3 denně
z toho 38 získaných telefonních čísel (všechna funkční),
z toho 9 pilotních randet (která stála opravdu za to a někam to pokračovalo).
Výsledky/úspěšnost (1,8%) není nikterak uchvacující, neboť spíše testuji různé techniky balení v terénu - neusiluji tolik o nový vztah (podnikám a min. jeden vztah už mám).
Jinak potvrzuji zase jinou statistiku - když jsem býval wb/AFC, má úspěšnost byla min. 50%. Byl jsem prostě uloven a hotovo
Vedu si osobní statistiku od března (tedy dnes 193. den):
509 oslovených žen - čili prům. 2-3 denně
z toho 38 získaných telefonních čísel (všechna funkční),
z toho 9 pilotních randet (která stála opravdu za to a někam to pokračovalo).
Výsledky/úspěšnost (1,8%) není nikterak uchvacující, neboť spíše testuji různé techniky balení v terénu - neusiluji tolik o nový vztah (podnikám a min. jeden vztah už mám).
Jinak potvrzuji zase jinou statistiku - když jsem býval wb/AFC, má úspěšnost byla min. 50%. Byl jsem prostě uloven a hotovo
generalissimuss- Poeet p?íspivku : 428
Reputation : 13
Points : 65
Registration date : 14. 02. 08
Re: Statistika
Someone, dal bys sem prosím tu svoji statistiku a Doclova?
hugo- Poeet p?íspivku : 46
Reputation : 2
Points : 56
Registration date : 28. 09. 08
Re: Statistika
Interpretovaný Thirty Factor z The System je následující:
67% - málo informací na objektivní posouzení
30% +/-1% - nevyhovuje, nebo jen částečně slečna Správná
3% +/-1% - slečna Správná s kladným zájmem
Mě vycházelo (s mým předvýběrem, vkusem, přístupem, atd.):
90% - málo informací na objektivní posouzení
2% +/-1% - nevyhovuje, nebo jen částečně slečna Správná
8% +/-1% - slečna Správná s kladným zájmem
67% - málo informací na objektivní posouzení
30% +/-1% - nevyhovuje, nebo jen částečně slečna Správná
3% +/-1% - slečna Správná s kladným zájmem
Mě vycházelo (s mým předvýběrem, vkusem, přístupem, atd.):
90% - málo informací na objektivní posouzení
2% +/-1% - nevyhovuje, nebo jen částečně slečna Správná
8% +/-1% - slečna Správná s kladným zájmem
Re: Statistika
Nějak mi to nedochází, prosím, upřesni. Ta procenta se vztahují k jakému časovému bodu?? Na konci prvního oslovení? Na prvním randeti, druhém, po měsíci, po půl roce??? A co bylo kritériem rozhodování? Jenom to, jestli dala/nedala číslo, polibek/nepolibek atd., nebo ještě něco dalšího (např. špatný/dobrý pocit)??
Eivind- Poeet p?íspivku : 140
Age : 45
Reputation : 3
Points : 52
Registration date : 27. 03. 08
Re: Statistika
Čísla pokrývají jedno z minulých období, zhruba v rozsahu 3 let. Čísla udávají percentuální podíl v celkovém počtu (dost na to, abych mohl napsat +/- 1%). Slečny Správné tak byly označeny, až to bylo opravdu jisté. Tj. ne/dala číslo, ne/políbila šly do kategorie "málo informací na objektivní posouzení".
Re: Statistika
Nepodělil byses kromě poměru i o absolutní počet? Za ty tři roky by to byl docela zajímavej údaj.
hugo- Poeet p?íspivku : 46
Reputation : 2
Points : 56
Registration date : 28. 09. 08
Re: Statistika
Byl
Důležitější je, u kolika z nich se muž dokáže poučit z neúspěchu, a to už je dost individuální. TZ pak vlastně funguje jako referenční příručka, díky které to jde snáz, a je možné se vyvarovat více chyb už jenom během samotného procesu vyhodnocování "co jsem to vlastně zvoral?".
Důležitější je, u kolika z nich se muž dokáže poučit z neúspěchu, a to už je dost individuální. TZ pak vlastně funguje jako referenční příručka, díky které to jde snáz, a je možné se vyvarovat více chyb už jenom během samotného procesu vyhodnocování "co jsem to vlastně zvoral?".
Re: Statistika
Že jo? :-)
Z čehož plyne ten závěr, že i při důsledném prostudování TZ a jejím dodržování někým, kdo se zdá být velmi inteligentní, trvá léta najít slečnu správnou a přitom je normální, že vás 9 z 10 holek pošle do háje :-)
Z čehož plyne ten závěr, že i při důsledném prostudování TZ a jejím dodržování někým, kdo se zdá být velmi inteligentní, trvá léta najít slečnu správnou a přitom je normální, že vás 9 z 10 holek pošle do háje :-)
hugo- Poeet p?íspivku : 46
Reputation : 2
Points : 56
Registration date : 28. 09. 08
Re: Statistika
Ne tak úplně. Ke konci se zvyšoval podíl těch, které jsem nechal já. Šlo o období, kdy jsem si používanou strategii dával do prvního konceptu TZ a provedl korekce. Přece jenom mi nebylo jedno "s kterou" a nároky tak stoupaly.
Navíc, nešlo o aktivitu s konstantní frekvencí oslovování. Přece jenom v tom byly "pauzy" A kdo se navíc zdá být velmi inteligentní a chce slečnu, která je na tom taky tak, je tu faktor IQ.
Když si člověk zvykne na slS, se kterou si opravdu rozumí, pak se nechce spokojit s něčím menším - když ví, na co opravdu má a "ochutnal to". Potom slečny klidně probere velmi přísným kritériem už na začátku. Klidně ještě před tím, než si řekne o číslo. Proto jsem uvedl, že v 90% bylo málo informací na posouzení. SlS může být povahově i ta, se kterou si ale nerozumím, a proto nepátrám dál, jestli jí je, anebo ne. Protože by to nemělo smysl zjišťovat.
Či-li, netrvá léta najít slS, ale obvykle si člověk partnera neudrží hned na "první pokus". A každý z pokusů trvá déle a déle. Takže se to protáhne. Takhle to probíhá normálně i bez TZ, jen s tím rozdílem, že s TZ má člověk náročnější měřítka, než jen dobrý pocit, štěstí zamilovanosti a intuici (a pro úplnost: pochybnou strategii na baterky). Ten chladný kalkul na dlouhodobý výsledek si na začátku vybere svou daň.
A pak se ještě nesmíte zapomenout, abyste ji neztratili, protože žádný vztah není automaticky na vždy...
FireHouse - Love Is a Dangerous Thing (audio, text)
Navíc, nešlo o aktivitu s konstantní frekvencí oslovování. Přece jenom v tom byly "pauzy" A kdo se navíc zdá být velmi inteligentní a chce slečnu, která je na tom taky tak, je tu faktor IQ.
Když si člověk zvykne na slS, se kterou si opravdu rozumí, pak se nechce spokojit s něčím menším - když ví, na co opravdu má a "ochutnal to". Potom slečny klidně probere velmi přísným kritériem už na začátku. Klidně ještě před tím, než si řekne o číslo. Proto jsem uvedl, že v 90% bylo málo informací na posouzení. SlS může být povahově i ta, se kterou si ale nerozumím, a proto nepátrám dál, jestli jí je, anebo ne. Protože by to nemělo smysl zjišťovat.
Či-li, netrvá léta najít slS, ale obvykle si člověk partnera neudrží hned na "první pokus". A každý z pokusů trvá déle a déle. Takže se to protáhne. Takhle to probíhá normálně i bez TZ, jen s tím rozdílem, že s TZ má člověk náročnější měřítka, než jen dobrý pocit, štěstí zamilovanosti a intuici (a pro úplnost: pochybnou strategii na baterky). Ten chladný kalkul na dlouhodobý výsledek si na začátku vybere svou daň.
A pak se ještě nesmíte zapomenout, abyste ji neztratili, protože žádný vztah není automaticky na vždy...
FireHouse - Love Is a Dangerous Thing (audio, text)
Re: Statistika
A do háje :-( Tos mi neudělal radost. Teď snad jen honem do menzy a doufat, že to od posledního testu co nejvíc kleslo.
hugo- Poeet p?íspivku : 46
Reputation : 2
Points : 56
Registration date : 28. 09. 08
Povolení tohoto fóra:
Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru
|
|